Губернатор Хокул вложила свое наследие в “Первую Поправку” — в разговорной форме известную как “Поправка о равных правах”, которая будет в избирательном бюллетене через две недели.
Первая Поправка отражает итоги работы как администрации Хокул, так и деятельности Демократической партии Нью-Йорка за последнее десятилетие.
Чтобы провести неосуществимые или не пользующиеся популярностью идеи, правящая партия имперского штата должна прикрываться чем-то популярным.
Что такое Первая Поправка?
“Мы можем закрепить права на аборт в нашей Конституции штата, защитив их от ультраконсервативных законодателей, членов Конгресса, судей и потенциальных президентов, которые хотят разрушить эти свободы,” — написала Хокул на этой неделе.
Естественно в таком случае избиратели ожидают, что, войдя в избирательную кабинку, будут решать судьбу вопроса об аборте.
Но это не так.
Существующее право штата на свободу формулируется так: “Всегда будет разрешено без дискриминации свободное осуществление религиозной профессии”.
Хокул и законодатели штата могли бы попросить избирателей согласиться на аналогичную поправку “о свободном доступе к абортам”. И она бы прошла: две трети избирателей Нью-Йорка поддерживают доступ к абортам.
Вместо этого Хокул позволила законодателям, цинично используя вопрос об абортах, заодно добавить всевозможные другие вопросы в поправку, которая даже не упоминает те самые аборты.
Таким образом, предложенная поправка расширяет список групп людей, защищенных от дискриминации, добавляя “этническую принадлежность, национальное происхождение, возраст, инвалидность и пол, сексуальную ориентацию, гендерную идентичность, гендерное самовыражение, беременность, результаты беременности, а также репродуктивное здоровье и автономию.”
Но на самом деле законодатели не хотят запрещать дискриминацию. Они все еще, в частности, хотят квоты для женских бизнесов в строительных контрактах.
Таким образом, они предоставили себе лазейку: Первая поправка также “разрешает законы, предотвращающие или отменяющие прошлую дискриминацию”.
Анализ судов штата этих противоречивых положений — нельзя дискриминировать, кроме случаев, когда можно — определяет, что закон, касающийся любой из этих групп людей, является конституционным или неконституционным в зависимости от усмотрения судей.
Но даже с этой страховкой для себя законодатели создали путаницу: есть причина, по которой некоторые из этих, казалось бы, безобидных защит не включены в Конституцию штата.
Если нельзя дискриминировать по возрасту, то нельзя и предлагать скидки для пенсионеров, как, например, пол цены на проездные в метро.
Хокул любит говорить, что никогда не повысит налоги среднего класса. Но фактически она повысила налоги среднего класса — на 1,1 миллиарда долларов за счет повышения налога на зарплату в 2023 году, чтобы поддержать MTA.
Замаскировав это повышение налогов в бюджете штата со множеством других вещей, которые люди действительно хотели, она отвлекла внимание от него.
Иронично, что в тот же год были предприняты полумеры для исправления предыдущих неудачных законов: “реформа” уголовного правосудия и легализация марихуаны.
Однако под этой маской, в 2019 году, мы стали свидетелями всплеска случаев магазинных краж и насильственных преступлений, и на каждом шагу открывались нелегальные магазины с марихуаной.
Демократы хотят признания за то, что прекращают дискриминацию — при этом продолжая оставлять за собой право на дискриминацию.
Та же динамика наблюдается на местном уровне: мы собираемся закрыть остров Райкерс!… Просто не сейчас. Или в скором будущем.
Для неумелого политика, такого как Хокул, нет места компромиссу,
Многие необходимые компромиссы можно было бы найти в деталях политических переговоров, и ведении таких переговоров — это то, чему губернатор, похоже, не может научиться.
Вы либо сажаете людей в тюрьму за повторные кражи, либо нет. Вы либо берете плату за въезд в Манхэттен, либо нет.
Когда вы боитесь занять определенную позицию, естественным результатом становится что-то вроде Первой Поправки.
Link |
---|
NY Prop 1’s flaws reflect Hochul’s and state Democrats’ failures |