Сейчас в Нью-Йорке самое прекрасное время года. Я, конечно, говорю о сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Такого не встретишь нигде. Если вы не можете пройти пару кварталов пешком, вы хотя бы можете утешить себя мыслью, что какой-то африканский деспот укрылся в своем пятизвездочном отеле.
А если вы не можете пересечь город на машине, то можете быть уверены, что какой-то арабский магнат грабит мини-бар в выбранном им отеле.
Но по крайней мере вы знаете, что настоящие события разворачиваются в ООН.

Во вторник на трибуне выступил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. И с главной трибуны ООН он использовал аналогию, которую люди вроде него любят применять на Первой авеню.
«Альянс человечества должен остановить Натньяху и его сообщество убийц, так же, как 70 лет назад остановил Гитлера», – заявил Эрдоган.

На 79-й Генеральной Ассамблее турецкий президент также раскритиковал ООН за то, что она не выполнила свои обязательства. Он прав в этом последнем утверждении, по крайней мере. Но, к сожалению, он, похоже, не осознает, что одной из причин дисфункции ООН является то, что она позволяет таким деспотам, как он, использовать эту трибуну, чтобы атаковать не только страну, которая их принимает, но и наших демократических союзников.

Конечно, Эрдоган просто совершает то, что психологи назвали бы «проекцией». На протяжении своего срока на посту Эрдоган постоянно сажает в тюрьму журналистов, судей и всех, кто стоит у него на пути или критикует его.

После того как он заявил, что в 2016 году против него была совершена попытка «переворота», он посадил в тюрьму около 50 000 человек. Он также продолжил агрессивную войну против курдского народа, который, среди прочих, был лишен собственного государства Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Столкнувшись с такими людьми, как Эрдоган, Владимир Путин, муллы в Иране и спонсируемое террором рабовладельческое государство Катар, можно было бы подумать, что у мировых демократий появится шанс блеснуть.

Но вы были бы неправы. Похоже, что когда дело доходит до выступлений перед ООН, западные демократии не отправляют лучших.

Возьмем, к примеру, речь нового британского министра иностранных дел Дэвида Ламми на этой неделе. Ламми имеет неудачную привычку, которой многие наши политики в Америке тоже страдают: он считает, что он — самая важная фигура для обсуждения.

Так же, как Тим Уолз не может ответить на вопрос об экономике, не упомянув дом, в котором вырос, Ламми верит, что нет ни одного вопроса международной политики, который нельзя было бы свести к его любимой, выбранной специальности и ему самому. На этой неделе Ламми пытался сделать громкое обращение к российской делегации. Он сказал ассамблее: «Я говорю не только как британец, как лондонец и как министр иностранных дел». Все это правда. Именно поэтому он там. Но затем он попытался говорить об агрессивной войне России против Украины.

«Я говорю представителю России, пока он сидит в своем телефоне», — сказал он, повышая голос как учитель, отчитывающий непослушного ученика, – «Я стою здесь так же, как и темнокожий человек, чьи предки сражались в великом восстании порабощённых. Я узнаЮ империализм, когда его вижу. И я буду называть вещи своими именами», — сказал он.

Мистер Ламми получил образование в хоровой школе в Питерборо в Англии. Затем продолжил учёбу в Гарварде. И хотя он темнокожий, у него нет никакого особого понимания, которое он мог бы получить от предков, сражавшихся в восстаниях, которые он никогда не видел.

Но это типично для современного Запада. Наши политики всегда говорят о себе и притворяются, что у них есть какое-то особое понимание из-за характеристик, на которые они не могут повлиять.

Это было невежливо со стороны российского представителя быть в своём телефоне. Но люди, которые вторгаются в суверенные страны, часто ведут себя грубо. Можно сказать, это часть их природы.

И одно, что вряд ли испугает их или усмирит, — это западные политики, которые ведут себя так, будто хорошее замечание в Нью-Йорке сдержит их поведение.
Президент Байден также сделал подобное бесполезное вмешательство в мировые дела во время своего выступления и сказал Генеральной Ассамблее, что на Ближнем Востоке должно быть прекращение огня. «Теперь время для сторон окончательно определить его условия, вернуть заложников домой», — заявил он. Как будто террористы ХАМАС слушали его и могли прислушаться к разумным доводам.

Не довольствуясь тем, что не решил этот конфликт, Байден также сказал о нарастающей войне между Израилем и Хезболлой в Ливане: «Полномасштабная война не в чьих интересах».

Что не является правдой. Полномасштабная война, которая остановила бы Хезболлу, была бы в интересах христиан и других меньшинств в Ливане, которые видели, как их страна была разрушена иранской армией, находящейся среди них.

И это было бы в интересах миллионов израильтян, которые либо не могут жить в своих домах на севере Израиля, либо должны каждый день прятаться в бомбоубежищах от тысяч ракет, которые Хезболла продолжает запускать в их сторону.

«Даже с учетом эскалации ситуации дипломатическое решение все еще возможно», — сказал Байден. Как будто он не обращался к тому самому органу, который 18 лет назад принял резолюцию под номером 1701, запрещающую наращивание вооружений Хезболлы, соблюдение которой ООН совершенно не обеспечивала.

В мире полно плохих людей. И на этой неделе Нью-Йорк переполнен ими.
Но демократиям мира нужны лидеры с силой, чтобы противостоять им. И не просто сказать им, куда идти, но и что мы можем с этим сделать.