После того как Джо Байден одержал победу на праймериз в Южной Каролине в 2020 году и стало очевидно, что он является наиболее конкурентоспособным демократом в гонке, партийные лидеры освободили для него поле.

Оппонентов, таких как Эми Клобучар и Пит Буттиджидж, оттеснили в сторону и сказали, что им следует сотрудничать, если они хотят иметь будущее в национальной политике. Не имея выбора, они согласились. Байден победил Дональда Трампа, а демократы сохранили контроль над Палатой представителей и вернули Сенат. Это было выдающимся примером партийной дисциплины, но смогут ли демократы повторить этот успех?

Главная просьба партии перед конвенцией в Чикаго в следующем месяце заключается в том, чтобы демократы объединились вокруг вице-президента Камалы Харрис, которую Байден поддержал в воскресенье после завершения своей кампании по переизбранию. Харрис, похоже, заручилась поддержкой высокопоставленных демократов, но не стоит забывать, что избиратели на праймериз отвергли её кандидатуру всего четыре года назад.

В 2016 году республиканцы выдвинули Трампа, что вызвало недовольство элиты Республиканской партии, считавшей его непригодным для выборов. В этом году либеральные лидеры поддерживают Харрис, и вопрос в том, изменили ли рядовые демократы своё мнение о ней. Демократические стратеги утверждают, что Харрис соответствует моменту, так же как и в 2020 году, когда Байден выбрал её в качестве кандита на пост вице-президента, чтобы устранить опасения по поводу своего возраста и давление со стороны темнокожих законодателей после смерти Джорджа Флойда.

Действительно, времени мало, а Харрис — известная личность, которая уже прошла официальную проверку. Как дочь индийской матери и ямайского отца она удовлетворяет требованиям, чтобы избежать внутрипартийной войны на конвенции по расовым и половым вопросам. Тем не менее, демократические избиратели, смотрящие дальше этих поверхностных факторов, будут сталкиваться с прогрессивизмом Харрис, который она олицетворяет, и который частично стал причиной того, что она и другие кандидаты леворадикальной направленности потерпели неудачу четыре года назад, когда партия выбрала Байдена как своего кандидата.

Согласно данным Gallup, 55% американцев хотят сократить уровни иммиграции. Это значительно больше, чем 41% год назад, и это самый высокий показатель с 2001 года. «Изменения во мнениях произошли после того, как незаконные пересечения границы достигли рекордных уровней в конце прошлого года», — говорится в сообщении опросной компании. Более того, «ежемесячные опросы на выявление самой важной проблемы страны показывает, что иммиграция стабильно занимает одно из ведущих мест в этом году».
Харрис представляет кандидата, который был назначен для решения пограничного кризиса и потерпел поражение и теперь более половины страны требует сокращения иммиграции.

Взгляды Харрис на расовые вопросы также выводят её за пределы мейнстрима. Подождите, пока кто-то из внутреннего круга Трампа не напомнит ему, что его противник поддерживает компенсации за рабство.
Харрис поддержала законопроект, предложенный её коллегой-демократом Кори Букером, направленный на создание комиссии для изучения влияния рабства и продолжающейся дискриминации против афроамериканцев.

Во время своей кампании на пост президента в 2019 году Харрис сказала National Public Radio, что компенсации «означают разное для разных людей. Но я имею в виду то, что нам нужно изучить последствия поколений дискриминации и институционального расизма и определить, что можно сделать, чтобы исправить ситуацию». Она сказала Аллу Шарптону, что если её выберут президентом и ей представят законопроект о компенсациях, то она подпишет его.
Опрос Pew Research Center 2022 года показал, что количество американцев отвергающих компенсации потомкам рабов выросло более, чем в два раза.

Поддержка Харрис компенсаций, вероятно, вызовет такую же реакцию, как и её поддержка бесплатной медицинской помощи для нелегальных иммигрантов.

Ожидает ли партийная элита, что избиратели простят и забудут всё это только потому, что она темнокожая женщина? Внезапное продвижение Харрис может действительно привести к более высокому участию темнокожих избирателей в этом году, но все это не принесёт пользу демократам.
Если опросы верны, всё больше темнокожих избирателей считают, что либералы, такие как Харрис, больше заботятся о благосостоянии нелегальных иммигрантов, чем о благосостоянии темнокожих.

Демократы меняют имя в избирательном списке, когда на самом деле нужно изменение курса, и кто-то в партии вряд ли сможет это обеспечить. Кампания Байдена по переизбранию была неудачной, отчасти из-за его возраста и болезней. Ему также было трудно убедить избирателей в том, что его рецепты по вопросам инфляции, преступности, иммиграции и внешней политики лучше того, что можно ожидать при втором президентстве Трампа.

Делая ставку на Харрис, демократы надеются на то, что Дональд Трамп сам себя победит в ноябре.