Уолл-стрит сейчас переживает настоящий кризис, а кнопки “продажи” нажимаются на полную катушку, всякий раз, когда слово “тариф” сходит с уст Дональда Трампа.

Если вы достаточно долго слушаете сообщество толстосумов, то вы можете думать, что Трамп находится у власти четыре года, а не четыре недели, и что небольшая торговая надбавка на автомобили из Мексики ведет нас к экономическому Армагеддону.
Я не сторонник тарифов по множеству причин — в том числе потому, что я не люблю переплачивать за вещи — но я также прошел достаточно экономических курсов и долго изучал рынки, чтобы понимать, что это не конец света, как мы его знаем. Я также знаю, что экономический план Трампа — это не только тарифы; это снижение налогов, сокращение государственного долга и поддержка процветания частного сектора.
Речь идет о том, чтобы дать свободу американскому предпринимателю через дерегуляцию.

Да, то, что Трамп хочет сделать — и должен сделать, учитывая наследие, которое ему оставили — всегда было связано с краткосрочными болезненными последствиями ради долгосрочной выгоды.

Так что, может быть, стоит на некоторое время забыть о фондовом рынке — или забрать часть своей прибыли, если вы там. В любом случае, если история чему-то учит, реальная экономика, которая заботит большинство людей, готова прекрасно справляться с тем, что планирует Трамп, и в конечном итоге то же самое будет с фондовым рынком.

Представьте себе нынешнюю экономику США как наркомана, который отучает себя от героина, что никогда не бывает легко. Она долгое время была зависима от героина государственного расхода — как монетарного, так и фискального — что привело к дефицитам в $2 триллиона, даже когда экономика растет на уровне 3% при низкой безработице, так как сонный Джо Байден тратил деньги, которых у нас не было.
Люди из окружения Трампа говорят, что Байден влил в экономику до $250 миллиардов в последние месяцы своего президентства, чтобы помочь Камале Харрис выиграть выборы. Опять же, рынки показали хорошие результаты, но инфляция оставалась высокой на протяжении всего его президентства, что сильно отразилось на рабочем классе. Богатых людей это не волновало, потому что они могли спекулировать на высоких ценах на основные продукты, таких как яйца, с помощью акций и других раздутых финансовых активов.
Обычные работяги так не могут, иначе Харрис была бы президентом сегодня.

Оправдание для корректировки

Снижение государственных расходов равнозначно тому, как забрать у наркомана его дозу, и его начинает ломать; то же самое касается и торговой политики Трампа. Страны регулярно используют нас в торговле. Китай крадет нашу интеллектуальную собственность. Мексика экспортирует все: от автомобилей и грузовиков до мигрантов и фентанила. Наш дефицит с этой страной и другими продолжает расти.
Трамп оказался в довольно сложной ситуации, которую большинство финансовых специалистов не понимает из-за их одержимости рынками.Вдобавок ко всему, акции сами подготовили себя к тому, что мы видим сейчас, потому что индексы были основаны на акциях нескольких компаний, в основном связанных с технологиями и ИИ, которые искали повод для коррекции.

К тому же акции были готовы к тому, что мы видим сейчас, потому что индексы поддерживались акциями нескольких компаний, в основном связанных с технологиями и ИИ, которые искали повод для корректировки.
Тарифы стали этим поводом.

Привыкание к Трампу всегда было бы немного тошнотворным для рынков и для “толстосумов”, потому что дефициты в $2 триллиона, $37 триллионов долга, бессмысленные траты, открытые границы, огромные торговые дефициты, инфляция и так далее требуют кардинальных экономических изменений, а рынки ненавидят неопределенность. К тому же люди из окружения Трампа не помогают себе, постоянно упоминая слово “тариф” каждые 30 секунд, вместо того чтобы акцентировать внимание на налоговых льготах и дерегуляции, которые любят бизнес и рынки.
Им нужно напомнить стране немного истории. Рынки ненавидели неопределенность первых лет президентства Рейгана. Экономика пережила много болезненных моментов в ходе трехлетнего переходного периода, когда рейганисты сократили налоги и уменьшили роль государства.
Как показывает история, все это в итоге принесло пользу американским рабочим и даже “толстосумам” на фондовом рынке.