В 1932 и 1980 годах крупные идеологические сдвиги сохранялись надолго. В этом веке нас шатает из стороны в сторону.

То, что произошло во вторник серьёзно и важно, но я начну немного окольным путем. На протяжении всего 20-го века в американской политике было обычным делом, что когда происходил резкий сдвиг (1932 год был сдвигом влево, начиная с президентства, 1980 год – сдвигом вправо) он сохранялся некоторое время, пока страна не возвращалась к центру. В этом столетии шатания больше. Это может свидетельствовать о постоянной динамике (сильные люди не боятся новых направлений) или о постоянной лихорадке (слабые мечутся). Так или иначе, нас шатает, а потом мы пытаемся понять собственную логику.

Особенность современного консерватизма в том, что нам нравятся интересные и захватывающие искусство, культура и технологии, но мы предпочитаем, чтобы правительство было спокойной стабилизирующей силой, пока бурлят  другие сферы. Но сейчас оно неспокойное как никогда и, вероятно, таким и останется в этом столетии. Жаль.

Итак, перейдем к результатам вторника и демократическому прорыву.
Да, это был Дональд Трамп (и его суть, и стиль), потому что всё крутится вокруг него. Мы предупреждали здесь, что его рейды по рабочей иммиграции оскорбят даже его сторонников; испаноязычные избиратели, которые тяготели к правым взглядам, резко вернулись влево.

Но это было также отражением того, что всё стало слишком дорогим, и наблюдается стойкое ощущение, что правительство мало что делает в этой сфере. И, как мне кажется, многие люди чувствуют, что стабильность, которой они обладают, условна и временна. 

Хочу сосредоточиться на Нью-Йорке, который сделал самый резкий сдвиг. В 2021 году он выбрал самого консервативного демократа на пост мэра. На этот раз избран социалист.

Зохран Мамдани получил мандат, который хотел, и он был значительным. Он набрал более 50% голосов в трёхкандидатной гонке как открытый, а не скрытый социалист, первый такой мэр Нью-Йорка. Он сделал это в 34 года, без реального резюме и как мусульманин, чего не было в истории. Это исключительно выдающееся достижение.

И он пришел не для того, чтобы ничего не делать. Александрия Окасио-Кортес была избрана в Конгресс в 2018 году и поехала в Вашингтон, где позировала для обложек журналов и устраивала разборки на TikTok. Она мало чего достигла, столкнувшись с небольшим айсбергом по имени Нэнси Пелоси.

Мамдани не будет брать пример с неё. Он серьёзен как сердечный приступ. Он заявил об этом в своей победной речи. Этот человек шесть месяцев назад был неизвестен подавляющему большинству ньюйоркцев, а десять месяцев назад его рейтинг составлял 1%.

Скромность от открытости и тепла Нью-Йорка его не смутила. Совсем нет. Он произнёс декларацию доминирования: «Чтобы добраться до любого из нас, вам придётся пройти через всех нас». Миллиардеры «могут играть по тем же правилам, что и остальные». «Мы свергли политическую династию». «Мы положим конец культуре коррупции». «Мы докажем, что нет проблемы слишком большой для правительства, и нет заботы слишком маленькой, чтобы её игнорировать». Он провозгласил «новую эру».

Он заставил Барака Обаму выглядеть скромным и сдержанным.

Ван Джонс, наблюдавший это в прямом эфире CNN, сказал: «У меня было ощущение, что здесь небольшая смена персонажа». Во время кампании Мамдани был дружелюбным человеком с ямочкой на щеке, который любил всех. В ночь своей победы он показал, кто он на самом деле: серьёзный идеолог, который говорит то, что имеет в виду.

На следующий день в интервью New York Times он рассуждал о масштабах своей победы: «Это мандат на выполнение программы, с которой мы шли на выборы». Разговор перешел к его плану повысить налоги для богатых. Ранее он намекал, что могут быть и другие способы финансирования его программ, но теперь  нет. «Я считаю, что наша налоговая система – это пример того, как трудящиеся люди были преданы». И заголовок Times: «Уверенный Мамдани теряет уступчивый тон».

Можно предположить: он не начнёт с «умеренного» подхода, но будет умён, а он действительно умён. Сначала он сосредоточится на городских службах, таких как сбор мусора, понимая, что потерять доверие из-за некомпетентности в базовых вещах очень просто. Он не станет сразу навязывать программу «Democratic Socialists of America» по уголовному правосудию и позволять расти преступности. Он не будет сразу изматывать популярного и уважаемого комиссара полиции Джессику Тиш, он будет ждать. Но по мере прохождения месяцев он станет бульдозером, действующим дюйм за дюймом.

Его экономическая программа – повысить налоги для миллионеров, миллиардеров и корпораций. Никто не будет против, если он возьмёт ещё $5 миллионов в год с миллиардера; даже сам миллиардер почти не заметит. Интересно, знает ли администрация Мамдани, что миллиардеры и корпорации имеют множество законных способов защитить своё богатство и прибыль, а высокооплачиваемые «миллионеры» – люди, которые владеют квартирой за $1,4 миллиона, получают совместно $600 000 в год, имеют двух детей в католической школе, каждый с оплатой за обучение, и уже обременены федеральными, штатными, городскими, имущественными и торговыми налогами –  будут серьёзно задеты. Интересно, волнуют ли социалистов эти тонкие детали или им просто хочется повысить налоги для «богатых», любых богатых, и получить одобрение своих сторонников. Я подозреваю второе. Они думают: зачем кому-то квартира за миллион долларов, если бездомные спят на улицах?

Будут интересные моменты в его правлении. У Мамдани было не просто миллион голосов – у него было 100 000 волонтёров. Молодёжь, поддержавшая его, не исчезнет; они будут делать всё, чтобы помочь ему. Многие недоиспользованы в работе по разным причинам. Они будут волонтёрами в общественных продовольственных магазинах, сделают «салатную зелень» модной, будут таскать мешки с бататом по Парк-Слоупу, а их отцы из хедж-фондов скажут: «Я что, послал его в Браун для этого?» Но многие будут тронуты этим и будут их поддерживать.

Республиканцам следует понять: Мамдани – это не страшилка для вашего электорального веселья. Вы думаете, что сделаете его «лицом Демократической партии», и все будут ненавидеть демократов, а вы получите выгоду, даже не стараясь. Но он умнее вас, лучше понимает нынешний мир и в любом случае у него есть идеология, которую он «проглотил целиком» с детства, с материнским молоком, и полностью усвоил. Он думает, что понимает своё историческое значение. А вы?

Не обязательно, что Мамдани, если он не окажется полным провалом, вызовет неприязнь к Демократической партии за пределами Нью-Йорка. Американцы считают Нью-Йорк особенным местом, либеральным городом, который всегда будет оставаться самим собой. В грядущем кризисе, связанном с ИИ, его левый подход может начать нравиться некоторым людям. Трамп не умеет смягчать себя или свою политику и продолжает вызывать яростное противодействие. Он – лицо своей партии.

«Мамдани ничего не сделает в одиночку, ему нужен губернатор». Кэти Хохул собирается на переизбрание, сталкивается с левым вызовом на праймериз и окружена прогрессивными законодателями. Она – ваша опора? Против него?

Воспринимайте его и буквально, и всерьёз.