Представители Google признали, что чиновники администрации Байдена оказывали давление на компанию, чтобы заставить замолчать критиков Covid.

Возмущение с левой стороны бурлило, когда администрация Трампа оказывала давление на частные компании, чтобы приостановить деятельность ведущего TV-шоу Джимми Киммела за критику Трампа. Но гораздо меньше внимания СМИ привлекло то, что администрация Google заявила во вторник о восстановлении YouTube-аккаунтов, которые были заблокированы под давлением администрации Байдена.

В письме председателю Комитета Палаты представителей по судебной власти Джиму Джордану юрист материнской компании Google, Alphabet, сообщил, что высокопоставленные чиновники администрации Байдена «проводили повторные и систематические контакты с Alphabet и оказывали давление на компанию по поводу определенного пользовательского контента, связанного с пандемией COVID-19, который не нарушал её правил».

Чиновники администрации, включая Джо Байдена, «создали политическую атмосферу, стремившуюся повлиять на действия платформ на основе их обеспокоенности дезинформацией», — говорится в письме. Компания “Alphabet” добавила, в некой форме полу-признания вины, что «неприемлемо и неправильно, когда любое правительство, включая администрацию Байдена, пытается диктовать компании, как модерировать контент».

Давление на частные социальные сети с целью подавления мнений, которые не нравятся правительству, похоже на цензуру, через которую прошёл Джимми Киммел. Убеждение левых в том, что научные данные о профилактических мерах при Covid были непогрешимой истиной, не оправдывает принуждение.

В одном смысле давление администрации Байдена было более коварным, так как оставалось вне публичного внимания. Возможно, у Белого дома было чувство вины, хотя более вероятно, что они просто не хотели, чтобы избиратели узнали об этом. То, что некоторые крупные технологические компании могли быть рады закрывать Covid-контент по просьбе своих идеологических союзников в Белом доме, также не смягчает злоупотребление властью.

Генеральный директор Meta Марк Цукерберг в августе 2024 года написал собственное письмо Джордану и Комитету по судебной власти, признавая, что администрация Байдена «неоднократно оказывала давление» на Facebook, чтобы удалить «определённый контент о COVID-19, включая юмор и сатиру». Цукерберг рассказал подкастеру Джо Рогану, что чиновники Байдена «звонят нашей команде, кричат на них и ругаются», чтобы заставить удалить информацию.

В отчёте персонала Комитета по судебной власти за 2023 год отмечалось, что Агентство по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности (CISA) также «способствовало цензуре в американском обществе напрямую и через третьи стороны». К 2020 году CISA помечало посты как «дезинформацию». После подачи судебного иска, как отмечается в отчёте, модерация контента была передана финансируемой CISA некоммерческой организации, чтобы обойти обвинения в федеральной цензуре.

Тот факт, что мистер Трамп более открыто пытался подавлять своих оппонентов, не является оправданием. Но его критики с левого фланга так и не провели публичного самоанализа своей собственной цензуры. Прогрессивные активисты запугивали компании, заставляя их верить, что если они не будут следовать «линии партии» по определённым вопросам, последуют меры воздействия.

Письмо Alphabet в Комитет по судебной власти примечательно тем, что компания обязалась «не давать и не будет давать возможность маркировать контент на всех сервисах компании». Это приятно слышать, но в Google поступили бы лучше, если бы такой отчёт о принципах был представлен раньше, до того как политические ветра изменились. Письмо компании – похвальное заявление принципов. Будем надеяться, что оно будет соблюдаться.