Объяснение термина «Бельтвей»
В контексте политики Вашингтона «Бельтвей» относится к шоссе 495, которое окружает город, образуя метафорическую границу столичного района. Этот термин обычно используется для описания политической, медийной и лоббистской экосистемы, сосредоточенной в столице страны.
Когда говорят «внутри Бельтвея», имеют в виду замкнутый мир инсайдеров из Вашингтона — политиков, бюрократов, журналистов, экспертов аналитических центров и лоббистов, глубоко вовлечённых в деятельность федерального правительства и разработку политики.
Фраза часто несёт оттенок оторванности от забот обычных американцев за пределами этого политического пузыря. Например, «инсайдеры Бельтвея» могут сосредотачиваться на политической стратегии или дебатах по вопросам политики, которые кажутся далекими от интересов широкой публики. Это краткий способ описать (истеблишмент) правящий круг Вашингтона и его уникальную культуру власти и влияния.
_________________________________________________________________________________
Шатдаун по Шумеру — это шатдаун по Сейнфелду, потому что это шатдаун ни о чём

Если вы хотите узнать, какие заголовки читают по утрам те несколько тысяч человек, которые управляют Вашингтоном, обратите внимание на три крупных платформы, когда-то бывшие крупными газетами — The New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post; на два крупных новостных телеканала, доминирующих в онлайн-трафике — FoxNews.com и CNN.com; а также на четыре «информационных бюллетеня», которые активно читают внутри Бельтвея, хотя за его пределами они почти незаметны: Axios, Semafor, Politico и Punchbowl News.
Итого получается девять целевых страниц. Проверяйте их ежедневно, пока продолжается «шатдаун по Шумеру», названный справедливо в честь лидера демократов в Сенате Чака Шумера (D-NY). Эти девять информационных ресурсов постепенно, но верно будут отражать растущие издержки для демократов из-за закрытия правительства. В ночь на вторник Шумер потерял три голоса из своей фракции, и давление будет только усиливаться с каждым днём.
Все девять страниц в среду приняли один из двух подходов: если это либеральные издания — «виноваты обе стороны», или же нейтральные источники выбирают формулировку «Федеральное правительство закрыто!»
Если вы сенатор или представитель от синего штата или округа вы могли бы подумать, что страна не станет винить вас. Возможно. Но это очень быстро изменится.
Эти избранные представители, возможно, даже подумали во вторник вечером, что каким-то образом президент Дональд Трамп, лидер большинства в Сенате Джон Тун (R-South Dakota) или спикер Палаты представителей Майк Джонсон (R-LA) будут виноваты и что трюк, задуманный для умиротворения доминирующего, но странного левого крыла демократов, может сработать.
Они ошибались во вторник вечером, и они ошибаются этим утром и каждое утро впредь.
Потому что все знают.
Эти девять страниц будут меняться, а бренд «шатдаун по Шумеру» будет распространяться. Неуклонно. Потому что это правда. И потому что все уже знают, что это правда. Каждый демократ знает, что это правда.
Вот суровая реальность для демократов: все знают.
Они знают, что Шумер боится конгрессвумен Александрию Окасио-Кортез (D-NY) и левых демократов, которых она ведёт. Это, конечно, «неофициальное лидерство», но сенатор Берни Сандерс (I-VT) передал эстафету AOC, и она использует её, чтобы держать демократов в повиновении.
Шумер знает, что проиграет ей на праймериз в 2028 году, потому что ему сейчас 74 года, он находится в Конгрессе уже 50 лет и будет 78, когда снова будет баллотироваться.
Я не знаю точно, потому что не умею читать мысли, но подозреваю, что Шумер не представляет себе жизнь после Конгресса. Можно с большой вероятностью предположить, что на самом деле он боится не быть в Конгрессе.
Как после 50 лет работы в тех же коридорах, занимаясь по сути одним и тем же, можно не бояться внезапной потери цели? Шумер — это существо Капитолийского холма. Он не будет знать, чем себя занять, когда его выведут на пенсию через праймериз, которые почти наверняка состоятся. (Шумер мог бы уйти достойно, как это сделал конгрессмен Джерри Надлер, объявив о своём уходе, но Надлер никогда не имел значения, а Шумер имел. Уйти с работы, которая имеет значение, гораздо сложнее, чем с работы, которая не имеет.
Шумер организовал достаточно демократов, чтобы весной проголосовать за продолжающую резолюцию и избежать закрытия правительства, и за это его жестко раскритиковало левое крыло. Теперь Шумер отказывается делать это снова, потому что не может вынести второго удара слева.
Часть левых не разбирается в правилах Сената, но часть просто нацелена на эту борьбу, которую они не могут выиграть, потому что они проигрывали последние десять лет. Даже когда они выиграли с бывшим президентом Джо Байденом, они проиграли из-за его недомоганий и упёртости его семьи и ближайшего окружения. Поэтому они находятся в «пустыне» и злятся на это.
Именно поэтому произошёл шатдаун. И я подозреваю, что он будет продолжаться до тех пор, пока Шумер не получит гарантии от своей фракции, а возможно, и от AOC, что его больше не подставят.
Это может занять некоторое время, потому что демократы не просто злы, они слепы — или, точнее, ослеплены СМИ и рассылками, которые они потребляют. Они вполне могут думать, что «побеждают». Посмотрите на эти девять страниц. Или включите MSNBC, или как там оно сейчас называется.
Левые традиционные медиа не имеют значения для большинства страны — и это ключевой момент. Люди за пределами Бельтвея понимают, что именно демократы закрыли федеральное правительство, а не Трамп, Тун или Джонсон. Избиратели всегда намного умнее, чем считают элиты Бельтвея. Они не получают новости из традиционных СМИ или рассылок для и о бельтвейских элитах. Они получают информацию с платформ, таких как та, на которой вы сейчас читаете, и от общения друг с другом.
«Новости» теперь транслируются через тысячу источников: от «The Ruthless Podcast» (теперь часть огромной семьи Fox News, как и эта колонка) до The Free Press (которое скоро может перейти под CBS, если верить сообщениям) и сотен ведущих радиошоу или подкастов, чьи слушатели обсуждают их между собой. Традиционные медиа больше не играют такой значительной роли в «создании новостей». Для формирования национального консенсуса нужна правда, и правда обязательно выйдет наружу.
В конце концов, каждый гражданин «видит» всю картину, складывающуюся из множества источников, на достаточном расстоянии, чтобы проявились закономерности. И в этой конкретной картине ясно читается: «Демократы закрыли правительство безо всякой причины».
Демократы бросились с “обрыва шатдауна”, потому что они слушают только самих себя.
Приземление будет тяжёлым. Чем раньше демократы откроют «парашют», тем лучше для них. Но существует задержка в опросах общественного мнения. Это может занять время. Очень много времени, поскольку у республиканцев нет абсолютно никакой причины сдвинуться с места. Ни малейшей. И они этого не сделают.