Если вернуться в 2023 год, вы, возможно, помните, что город переживал кризис нелегальной иммиграции.
Он был вызван тем, что людей автобусами отправляли в город из южных штатов, которые тогда имели фактически открытую границу с Мексикой.
Нью-Йорк объявил себя «городом-убежищем», поэтому такие политики, как губернатор Техаса Грег Эбботт, рассудили, что именно такие штаты и должны взять на себя основную нагрузку.
Техас не просил, чтобы миллионы нелегальных мигрантов переходили в его штат.
Но если такие места, как Нью-Йорк, собирались позиционировать себя как героические и либеральные, то, возможно, нам и следовало выполнять соответствующую работу, включая размещение этих людей.
Нью-йоркским законодателям не потребовалось много времени, чтобы обнаружить разрыв между моральным позированием и реальностью.
После того как сотни тысяч нелегальных мигрантов прибыли в город, а власти начали занимать целые отели для их размещения, даже самые высокопоставленные чиновники осознали, что существует серьёзная проблема.
Вы, возможно, помните, что в какой-то момент бывший мэр Эрик Адамс заявил, что миграционный кризис угрожает «разрушить Нью-Йорк».
На пике событий в 2023 году появилось множество нелепых предложений о том, как город мог бы справиться с ситуацией.
Одна идея, предложенная и быстро отвергнутая, заключалась в том, чтобы стимулировать жителей Нью-Йорка принимать мигрантов в свои дома и размещать их у себя.
Что вообще может пойти не так?
Темы романа звучат особенно актуально

Я только что закончил читать отличную новую книгу «A Better Life» писательницы Лайонел Шрайвер, в которой она воображает, что могло бы произойти, если бы подобная схема действительно была реализована.
В своём романе Шрайвер (наиболее известная по книге «We Need to Talk About Kevin») сосредотачивается на семье 62-летней либеральной разведённой женщины, живущей в престижном районе Нью-Йорка вместе со своим 26-летним сыном.
Когда Нью-Йорк призывает жителей присоединиться к программе «Big Apple, Big Heart», Глория Бонавентура стремится оказаться первой в очереди.
Ей удаётся принять у себя молодую женщину из Гондураса по имени Мартина Сальгадо – и с этого момента сюжет начинает разворачиваться.
Принимая у себя гостью из Гондураса, наша либеральная героиня считает, что помогает спасти мир.
Но её сын постепенно становится чужим в собственном доме, а у Мартины оказываются собственные взгляды на Америку.
«Америка не только для американцев», — говорит она.
«Америка – для всех людей».
Вскоре к Мартине присоединяется человек, которого она называет своим братом.
Затем этот «брат» начинает приводить своих друзей.
Я не буду раскрывать весь сюжет.
Но Шрайвер настолько сильный писатель, что вы одновременно можете догадываться, к чему всё идёт, и при этом не быть в состоянии предсказать, каким именно образом события приведут к этому.
Или насколько плохо всё закончится.
Однако вопросы, которые поднимает книга, это те же самые вопросы, с которыми наша страна продолжает бороться и сегодня.
Является ли трудолюбивая, но находящаяся в стране нелегально Мартина «лучшей американкой», чем непродуктивный, чрезмерно образованный, но бездельничающий сын Глории? Кто на самом деле заслуживает жить в Америке?
Может ли Америка быть домом для любого человека в мире, который хочет сюда переехать?
Когда Том Хоман на этой неделе объявляет о сокращении операций ICE в Миннесоте, все эти вопросы становятся ещё более актуальными.
В последние недели мы вновь наблюдаем в реальном времени проблемы, подобные тем, что поднимаются в романе Шрайвер.
С одной стороны, правда в том, что Америка – великодушная страна и более успешно, чем любая другая в истории, принимала людей со всего мира.
Но американцы также верят в справедливость.
И они знают, что люди, нарушающие правила, отличаются от тех, кто их соблюдает.
По крайней мере, раньше знали.
Холм, за который левые готовы умереть
Послушайте радикальных левых, которые в последние месяцы выступают против любых операций ICE, и вы увидите размывание одного из важнейших различий – разницы между легальным и нелегальным статусом.
А это различие – закон.
Закон – не мелочь, которую можно просто стереть.
Так же как не должно считаться мелочью то, что радикальные левые продолжают поощрять обычных граждан выходить на улицы и мешать ICE задерживать и депортировать насильников, убийц и других преступников.
С каких это пор свобода всех американцев зависит от того, чтобы осуждённый насильник, находящийся в США нелегально, имел право оставаться здесь, не подвергаясь вмешательству правоохранительных органов?
Это крайне сомнительная позиция, за которую приходится дорого платить.
Но, как и вымышленная Глория Бонавентура, некоторые американцы, похоже, буквально готовы «умереть на этом холме».
Так как же выйти из этой ситуации?
Первое – признать важный факт.
Если вы оставляете границы открытыми, как это делала администрация Байдена, вы стимулируете нарушение закона. И вы оставляете своим преемникам огромное количество проблем.
Предыдущая администрация создала масштабную проблему, а её сторонники теперь критикуют любые попытки её решить. Но почему бы не критиковать больше тех, кто создал хаос, чем тех, кто пытается его устранить?
Почему именно люди, наводнившие страну нелегалами, не становятся объектом мирных протестов со стороны тех, кто заботится о стране?
Почему за испытание страны на прочность не предусмотрена никакая цена, а враждебность направлена только на тех, кто пытается навести порядок?
По мере приближения промежуточных выборов некоторые опросы показывают, что республиканцы могут понести политические потери за операцию по наведению порядка, которую президент Трамп обещал провести.
Соблюдать закон
Есть один простой ответ и именно с него я начал.
Нужно придерживаться закона.
Легально иммигрировать в эту страну чрезвычайно трудно.
И, возможно, так и должно быть.
Но если мы поощряем тех, кто нарушает правила, мы тем самым подрываем положение тех, кто их соблюдает и поступает правильно.
Любой, кого действительно волнует справедливость, должен об этом задуматься.
И помнить, что какими бы большими ни были наши сердца, нам всё равно нужно сохранять здравый смысл.