Заявления президента Трампа в Давосе вызвали много возмущения. Некоторые из них понятны, но часть из них имеет столько же смысла, сколько вой на луну.
Возьмём инициативу «Совет мира». Такие страны, как Франция и Великобритания, отказываются присоединяться к инициативе президента. Они жалуются, что в совете есть страны, которые им не нравятся. И что существует риск, что он может стать конкурентной организацией для ООН.
Правда, идея того, что Владимир Путин или диктатор Беларуси могут быть в составе совета, вызывает беспокойство.
Но если этот совет сможет стать противовесом ООН? Тогда это хорошо.
Совет мира был создан для попытки стабилизировать ситуацию в Газе. И если президенту удастся это сделать, он заслуживает всех похвал. Он решит один из самых трудных конфликтов в мире.
В конце концов, сейчас должна идти вторая фаза мирного плана Трампа. Она включает демилитаризацию Газы, новое управление и восстановление.
Однако «Хамас» всё ещё присутствует в Газе. Это «присутствие» означает, что группа продолжает убивать, пытать и иными способами запугивать жителей Газы. Чтобы мир мог наступить, Хамас должен быть разоружён.
И вот тут проявляется действительно большая проблема ООН.
Я сам видел немало миссий ООН по поддержанию мира за эти годы. И у них есть огромная проблема, состоящая в том, что большинство сил ООН по «поддержанию мира» меньше всего хотят воевать.
Но если они не готовы воевать, то как они могут поддерживать мир?
Некоторые читатели помнят, насколько «эффективными» были голландские войска в бывшей Югославии в 1990‑х. Они стояли в стороне, пока сербские силы убивали около 8 000 боснийцев.
Можно вспомнить ситуацию на юге Ливана, откуда я писал репортажи для The Post в 2024 году. В течение десятилетий на юге Ливана находились миротворческие силы ООН. Эти войска должны были препятствовать тому, чтобы союзники Хамаса из «Хезболлы» пополняли свой ракетный арсенал.
Справились ли они? Как бы не так. За годы, пока «миротворцы» ООН находились на юге Ливана, иранская прокси‑группировка накопила десятки тысяч ракет различного радиуса действия. И сразу же начала новую войну.
Когда я был там, я видел базы «Хезболлы» и входы в туннели, которые буквально были созданы у них на глазах. Базы и наблюдательные вышки миротворцев стояли всего в нескольких метрах от инфраструктуры «Хезболлы». «Миротворцы» ООН явно ничего не сказали и не сделали.
В тот период войска ООН в Ливане были из Ирландии и Шри‑Ланки. И как я тогда писал читателям Post: найдите мне ирландца или шри‑ланкийца, который готов отдать жизнь в столкновении с «Хезболлой», – и я попробую найти вам мост на продажу.
Конечно, они не будут рисковать жизнью. Среднестатистический ирландский или шри‑ланкийский солдат совершенно не заинтересован в столкновении с «Хезболлой». Тогда кто готов?
На сегодняшний день ответ в этом регионе каждый раз один и тот же: Израиль и Америка.
Но почему именно молодые израильские и американские солдаты должны нести единоличную ответственность за сдерживание антизападных террористических групп в Газе, Ливане, Иране, Сирии, Ираке, Йемене и во многих других местах? Почему другие страны, чья безопасность также под угрозой из‑за этих финансируемых аятоллами террористических организаций, не должны рисковать жизнями своих молодых людей?
Почему Египет, который раньше контролировал Газу, не должен нести ответственность за безопасность и отвечать за это? Почему Катар, финансирующий Хамас, теперь не должен платить за разрушения, которые он помог создать?
Беспокойство некоторых людей по поводу «Совета мира» связано с тем, что туда приглашены весьма сомнительные игроки. Но если Трампу удастся заставить эти страны реально участвовать, это будет совсем другое дело.
Конечно, это потребует выделения войск и финансирования, не связанного с терроризмом. Турецкое и катарское правительства слишком тесно переплетены с региональной террористической осью, чтобы им доверять размещение войск. Но с них можно и нужно требовать оплаты за это. А они и другие страны могут и должны помогать поддерживать мир в Газе и способствовать её восстановлению другими способами.
Своими недавними действиями на мировой арене Трамп показал, что способен объединять, а не разрывать коалиции этой страны. По признанию Генерального секретаря НАТО Марка Рютте в Давосе, если бы не Трамп, европейские страны не смогли бы выполнить свои обязательства по военным расходам.
Если бы не Трамп, союзники США по НАТО продолжали бы жить за счёт американских налогоплательщиков и ожидать, что Америка будет финансировать их безопасность. Сделав ряд (часто недипломатичных) угроз этим союзникам, Трамп заставил их вновь серьёзно относиться к собственной безопасности.
Может ли то же самое сейчас произойти на Ближнем Востоке?
Назначив себя председателем Совета мира, президент Трамп продемонстрировал свою приверженность действующему мирному плану. Пригласив региональных игроков присоединиться к нему, он показал, что на этот раз не только Израиль и Америка будут отвечать за поддержание порядка на Ближнем Востоке.
Но основные угрозы безопасности Ближнего Востока остаются прежними. Террористы по-прежнему контролируют Исламское революционное правительство в Иране. Государство Катар продолжает финансировать антизападную пропаганду и террористические группы по всему региону. Даже здесь, дома, в Америке.
Но если кто-то и может сказать им «хватит» и заставить принять новую реальность, то это президент Трамп.
Если ему удастся добиться успеха, те вопли тревоги могут превратиться в аплодисменты.