Основатель «Википедии» Ларри Сэнгер заявил, что сайт откровенно подвергает цензуре консервативные голоса, используя чёрный список запрещённых новостных изданий.

 Для меня откровение Сэнгера не стало неожиданностью: новостное издание, которое я основал и которым руковожу — The Federalist — подвергается жестокой цензуре со стороны анонимных редакторов Википедии уже более десяти лет.

 Впервые мы разозлили редакторов Википедии ещё в 2014 году, когда разоблачили любимца левых Неила Деграсса Тайсона как систематического выдумщика и фальсификатора.

В то время астрофизик и профессиональный болтун разъезжал по стране с лекциями о невежестве и математической безграмотности большинства журналистов и политиков.
И он был в чём-то прав! Я тоже сомневаюсь, что большинство людей в политике способны правильно подсчитать чаевые без калькулятора.

Но, к несчастью для Тайсона, многие примеры, которые он приводил как доказательство их некомпетентности, попросту не существовали.
Как мы сообщали, система LexisNexis не выдала никаких результатов по заголовкам и цитатам, представленным в лекциях Тайсона. Тайсон их попросту выдумал.

Когда мы начали глубже изучать прошлое Тайсона, мы обнаружили ещё больше примеров историй, которые просто не складывались, — и наиболее вопиющим оказался его откровенный вымысел цитаты, которую он приписал бывшему президенту Джорджу Бушу-младшему.

Как мы писали, Тайсон использовал эту поддельную цитату, чтобы выставить Буша глупцом и высмеять христиан как невежд, которые якобы понимают устройство вселенной хуже, чем такие учёные, как он сам.

Но главные спичрайтеры и пресс-секретари Буша единодушно подтвердили, что он никогда не говорил того, что приписывал ему Тайсон. Даже The Washington Post сообщила, что Тайсон «регулярно повторял ложный рассказ», чтобы «очернить другого публичного деятеля».

Редакторы «Википедии» не пожелали этого признавать. Они удалили все упоминания о многочисленных вымыслах и ложных утверждениях Тайсона со страницы сайта.
«Рассказать забавный анекдот с неточными деталями ради шутки или тезиса — это не скандал», — пренебрежительно заметил один из анонимных редакторов, подчищавших ложь Тайсона.

Затем другой анонимный редактор внёс The Federalist в список ненадёжных источников Википедии, что позволило сайту заявлять: раз уж ни одно «надёжное издание» не публиковало доказательств фальсификаций Тайсона, то Википедия не будет включать упоминания о скандале на его странице.

Ешь своё сердце, Кафка.

И по сей день на странице Тайсона в Википедии нет ни единого упоминания о его хорошо задокументированной склонности к выдумкам.
Что поразительно, с тех пор ситуация на сайте лишь ухудшилась.

Теперь в чёрном списке Википедии значится не только The Federalist; к числу запрещённых источников добавлены Fox News, The Blaze, Newsmax, Daily Caller, Daily Mail, Daily Wire и даже New York Post.

В то же время Википедия считает априори надёжными такие издания, как CNN, The New York Times, NPR и Politico — несмотря на то, что все они неоднократно публиковали заведомо ложные утверждения о Дональде Трампе и «российском деле», происхождении COVID-19, беспорядках BLM в 2020 году, ноутбуке Хантера Байдена и ряде других спорных тем.

Если бы последствия этой откровенно идеологической цензуры ограничивались лишь одним сайтом, это, возможно, не имело бы такого большого значения.
Но «Википедия» — не какой-то случайный ресурс: она лежит в основе многих языковых моделей искусственного интеллекта, которые обучаются на её предвзятых статьях.

Что произойдёт, когда каждый крупный ИИ-бот будет работать исключительно на «левой жвачке», полностью оторванной от реальности?
Нам не нужно гадать, мы уже видим последствия: от абсурдных «прогрессивных» изображений вроде женщин-пап и африканских нацистов до юридических документов, написанных ИИ, которые с серьёзным видом ссылаются на несуществующие судебные дела.

И если вам кажется, что сейчас всё плохо, подождите, пока ваш кредитный рейтинг, ставка по ипотеке или даже работа не начнут зависеть от того, что эти алгоритмы-мусорщики («garbage in — garbage out») скажут о вашей благонадёжности как заёмщика или сотрудника.

Скоро появятся социальные рейтинги, и основываться они будут на том же самом тщательно отфильтрованном вздоре, который попадает в статьи «Википедии» и ветки на Reddit.

Рост цензуры в «Википедии» печально отражает рост левой репрессии и авторитаризма в США и по всему миру.
Сначала это начинается с запрета на высказывания, затем —  уничтожение памятников, исторических монументов и артефактов, а в итоге выливается в насилие против реальных людей.

Мы слишком ясно увидели это, когда Чарли Кёрк, христианский консерватор, известный своими открытыми и уважительными дискуссиями со студентами, был убит за то, что говорил правду, которую левые не хотели слышать.
И, что ещё более ужасающий факт, тысячи представителей левых встретили убийство Керка аплодисментами.

Цензура — это не просто теоретическая угроза, и её последствия не ограничиваются отдельным изданием или каким-то одним сайтом.
Это угроза самой цивилизации, и мы должны остановить её, пока не стало слишком поздно.