«Демократические социалисты» уже много лет получают звездное внимание от восторженных журналистов и редакторов старых медиа. Их новая «влюблённость», как уже знают ньюйоркцы, – это кандидат в мэры Нью-Йорка, оправдывающий джихад и исповедующий марксизм, Зохран Мамдани.
В обложечной статье журнала Time на 4500 слов под заголовком «Смысл Зохрана Мамдани» он представлен как карикатурный образ доброжелательного, искреннего и не слишком радикального борца. Time называет его «идеологом, заинтересованным в креативных решениях».
Конечно, Мамдани может и поддерживает геноцидную риторику, но еврейская община будет рада узнать, что он «часто говорил о проблеме антисемитизма и необходимости финансирования борьбы с преступлениями на почве ненависти». Является ли Мамдани, как считают многие, политиком нового поколения, чью кампанию стоит тиражировать по всей стране демократам?
Да, озлобленная молодежь убедила себя в том, что живет в худшую эпоху в истории человечества. «Люди нашего поколения никогда не знали американского процветания во взрослой жизни, поэтому так много миллениалов поддерживают демократический социализм», – так выразилась выпускница Гарварда Шарлотта Олтер в статье Time о предыдущем любимце СМИ – Александрии Окасио-Кортес.
Но недавно Джордж Уилл заметил, что победа Мамдани могла бы принести пользу, показав стране вред социализма. Коллективистские идеи всегда терпят крах, но никогда не умирают.
Сенатор Берни Сандерс восхищался Уго Чавесом в 2000-х, и даже после того, как венесуэльцы предсказуемо начали искать еду в мусоре, Сандерс, оставаясь одним из самых популярных политиков страны, продолжал поддерживать ту же систему.
Так что нельзя сказать, что мы не извлекли уроков.
На самом деле, мы ведём одни и те же споры на протяжении веков: идея с нулевой суммой, согласно которой капитализм – это зло и обман, вбивается нам в голову уже сотни лет.
Мы убедили миллионы американцев в том, что кучка богачей может устроить экономический хаос ради прибыли, управлять экономикой в ущерб рабочему классу и взвинчивать цены на сырьевые товары, чтобы обогатиться.
Это трагедия, что демократы продолжают клониться влево по всем фронтам, стараясь успокоить и задобрить свою активистскую прослойку. И дело не только в экономике.
Современный «демократический» социалист приносит с собой целый набор позиций, которые не только подрывают качество жизни, но и вступают в противоречие с моральными представлениями обычных людей: протеррористическая и идентичностная риторика, оправдание преступности и нелегальной иммиграции, климатическая истерия, отрицающая современность, и безумная лженаука о гендере – и это только начало.
Так что я задаюсь вопросом: насколько же социализм на самом деле популярен? На данный момент нет реальных доказательств того, что социалистическая повестка имеет широкую поддержку. Её едва ли принимают даже в городах. Если бы демократы Нью-Йорка не поделили голоса между мэром Эриком Адамсом и бывшим губернатором Эндрю Куомо, и если бы они нашли кандидата, не запятнанного скандалами, Мамдани, скорее всего, проиграл бы.
Тем временем в интервью Wall Street Journal бывший мэр Чикаго и потенциальный кандидат в президенты 2028 года Рам Эмануэл выступил против идей крайне левых, заявив, что демократы должны вести кампанию под центристскими лозунгами вроде «Строить, детка, строить».
Как демократы собираются это сделать, не отказавшись от климатической истерии, которая тормозит рост и выбрасывает миллиарды на недоделанные энергетические проекты, интересно будет посмотреть.
Но в одном он прав.
Центристские демократы готовы выигрывать целые «фиолетовые» штаты вроде Вирджинии, демонстрируя куда более широкую привлекательность, чем Мамдани, но едва ли получают хоть какое-то внимание.
Один из самых популярных губернаторов в стране сегодня – демократ Энди Бешир из Кентукки, штата с республиканским законодательным собранием, где Трамп победил с перевесом более чем в 30 процентов.
Почему он не становится будущим лицом Демократической партии?
Другие губернаторы, входящие в топ-10 по популярности, придерживаются похожих взглядов – в их числе Джош Стайн из Северной Каролины и Джош Шапиро из Пенсильвании, оба из штатов, где побеждал Трамп.
Все они занимают умеренные, немного левоцентристские позиции, не бросаясь с головой в антирыночную, антизападную и расово-идеологизированную повестку, популярную в мегаполисах.
Но им не светят обложки GQ.
Демократы всё больше превращаются в партию богатых и зависимых от государства бедных – ведь богатые могут позволить себе социализм, а бедные от него хоть немного, но выигрывают.
С рыночно-обусловленной джентрификацией 90-х, американские города стали всё более прогрессивными – и одновременно всё более дорогими и плохо управляемыми. С тех пор такие штаты, как Калифорния, Иллинойс, Массачусетс и Нью-Йорк, столкнулись со значительным оттоком населения.
В то же время штаты с рыночно ориентированной политикой, низкими налогами и меньшим количеством регуляций – Флорида, Невада, Северная и Южная Каролина, Теннесси и Техас – привлекают всё больше новых жителей.
И всё это ещё до того, как Нью-Йорк получил в мэры социалиста. Насколько же популярен социализм? Слишком популярен. Но всё же не настолько, как хотят нас убедить демократы и СМИ. По крайней мере, пока нет.